SCHILICK-ECOLOGIE Schilick-Ecologie

Facebook S.E

Vous êtes sur la page :


Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/schilick-la-verte.php on line 45

Nouvelle ligne TRAM pour le nord de la CUS

Nouvelle-ligne-TRAM-pour-le-nord-de-la-CUS

Contribution de Schilick Ecologie pour la 2e concertation, en avril-mai 2013, relative à la nouvelle ligne tram proposée pour desservir Vendenheim - gare Strasbourg – Wolfisheim, donc en passant par la route du Gal de Gaulle à Schiltigheim.

Résumé: Schilick Ecologie est favorable à cette nouvelle ligne tram, avec une nette préférence pour un tram-fer, par cohérence avec le réseau tram existant.

A/ OUI au TRAM pour l'OUEST et pour le NORD de la CUS

  • le potentiel d'habitants et d'usagers, existants et futurs, aussi bien Ă  l'ouest qu'au nord justifie une ligne de tram en site propre , surtout si on intègre les dĂ©veloppements attendus sur l'axe rte de Brumath liĂ©s Ă  la reconversion de friches et Ă  la densification de la ville ;
  • pour la branche nord en particulier nous relevons la desserte potentielle de tout un « chapelet » de zones d'activitĂ©s (artisanales ou commerciales) de Vendenheim Ă  Schiltigheim, une offre TC (transports en commun) plus performante sera bĂ©nĂ©fique pour les clients et les employĂ©s de ces zones ;
  • les tracĂ©s soumis Ă  consultation confirment la possibilitĂ© d'insertion d'un tram (soit tram-fer, soit tram-pneu).

B/ INFORMATIONS LIMITEES

Nous regrettons la limitation des informations diffusées au public (expositions dans les mairies, brochures, réunions publiques) , malgré des demandes formulées. Ces restrictions portent notamment sur le détail des coûts : on dispose de montants totaux importants non expliqués. Des précisions auraient permis une meilleure appréciation par les concitoyens appelés à se prononcer.


C/ LA LIGNE PROPOSEE

1- Terminus nord près de la gare de Vendenheim

Nous saluons la prise en compte de cette proposition que nous avions formulé lors de la première consultation. Ce prolongement jusqu'à cette gare TER permettra un usage optimal des offres TC SNCF + tram-CUS, par ex. pour les habitants du nord de l'Alsace venant en TER pour travailler dans une des zones d'activités le long de la rte de Brumath. Ce choix permettra un transfert modal de l'autosolisme vers les TCs, avec une réduction des bouchons sur les routes aux entrées de l'agglomération.

2- Variante Fischer Ă  Schiltigheim

Cette variante avec un « crochet » par la rte de Bischwiller nous paraît intéressante.Un comparatif plus fin mériterait d'être effectué entre cette station Fischer près de la rte de Bischwiller et une station restant rte Gal de Gaulle, plus au nord que Ste Hélène, avec un crochet inverse de la ligne 4 vers rte De Gaulle. Avec cette variante Fischer, nous supposons que la station Fischer remplace Ste Hélène.Pour la ligne 4 cela fera une correspondance intéressante avec le tram, mais ne devrait pas l'empêcher de poursuivre vers le centre de Strasbourg, soit vers les Halles comme actuellement, soit vers la place de la République.Les autres stations proposées pour Schiltigheim nous conviennent.

3- Variantes au centre de Strasbourg

a) Intégration au réseau généralCette nouvelle ligne est constituée par 2 branches ouest + nord via la gare de Strasbourg. C'est une solution intéressante pour les quartiers desservis et pour l'ensemble du réseau. Les flux principaux se feront entre périphéries et le centre de Strasbourg et inversement. Il y aura peu de flux du nord vers l'ouest (ou ouest vers nord), mais c'est aussi le cas pour les autres lignes du réseau actuel. D'autres alternatives de branches du réseau sont possibles et comparables en efficacité, mais celle qui nous est proposée a sa pertinence.

b) La « boucle des Halles »Cette variante proposée ne nous paraît pas nécessaire, surtout si on envisage une correspondance optimisée entre Wilson (nouvelle ligne) et Fg Saverne (ligne existante), qui limitera les correspondances systématiques par la gare.

D/ LES DIFFERENTS MODES DE DEPLACEMENT

1- TRAM : voies mixtes ou uniques

Pour faire passer le tram sur une largeur réduite, notamment à Schiltigheim, cela nécessite des solutions d'économie ou de mutualisation de l'espace public de voirie.Il nous semble qu'une voie unique en site propre entre 2 stations serait préférable à la voie mixte (tram + voitures) proposée, notamment en cas de bouchons (ex : autoroute bloquée). Car avec les voies mixtes, le tram se retrouve bloqué dans la circulation, et en rajoute lui-même au bouchon. Nous souhaitons la production et la publication d'un comparatif technique entre ces 2 options.

2- Stationnement voitures

L'objectif d'une ligne tram est un transfert modal en particulier de la voiture vers les TCs. Il est donc normal de réduire le stationnement voitures sur le parcours du tram. Nous approuvons le choix courageux d'enlever le stationnement latéral le long de toute la ligne, tout en envisageant des « poches de stationnement » pour les dessertes locales nécessaires. Nous proposons :

  • des Ă©tudes fines des besoins par tronçon selon sa typologie : rĂ©sidentiel / commerçant / autres activitĂ©s /mixte habitat + commerces / sans desserte ; cela permettrait d'adopter une meilleure solution pour chaque cas.
  • de dĂ©velopper rapidement des stations Auto'trement sur divers points de la ligne, pour que des concitoyens puissent se passer de leur voiture individuelle. La location de vĂ©hicules juste quand c'est nĂ©cessaire est un excellent complĂ©ment Ă  l'usage des TCs, et favorise donc le changement de mode, avec rĂ©duction de la pression sur le stationnement.

3- Pistes cyclables

Le vélo est reconnu comme un mode complémentaire des TCs. Il serait anormal qu'un aménagement important tel que cette nouvelle ligne de tram entraîne un recul pour les infrastructures dédiées aux cyclistes, par ex à Schiltigheim entre Ecrivains et le pont St Charles, comme le laisse penser le projet initial.Plus au nord de Bischheim à Souffelweyersheim, une voie cycliste parallèle à l'est ne serait acceptable que si elle est réellement performante et attractive (sans trop de détours & croisements).Sur le tronçon pl-Haguenau – gare – porte Blanche, il faudrait profiter de cette ligne tram pour une bonne liaison cyclable en continu (actuellement il y a seulement un tronçon bd Wilson).De plus il faudrait aussi développer des accès transversaux pour les cyclistes et des parkings vélo près des stations.

4- Réseau de bus complémentaire

Le réseau bus devra être adapté pour bénéficier au mieux de cette nouvelle ligne tram, notamment pour les déplacements transversaux (rocades), et pour une meilleure couverture temporelle (en soirée et les WE).

E/ QUEL TRAM : TRAM-FER ou TRAM-PNEU ?

Concernant le tram-pneu proposé par Trans-Lohr, nous relevons les inconvénients suivants :

  • C'est une solution monofournisseur : contrairement au tram-fer oĂą plusieurs constructeurs pourront rĂ©pondre aux appels d'offre permettant des prix concurrentiels, l'unique constructeur de tram-pneu sera en position de force face Ă  la collectivitĂ© pour les prix futurs des nouveaux matĂ©riels et de la maintenance. De plus il y a le risque d'abandon Ă  l'avenir de cette offre comme cela s'est produit pour le tram-pneu de Bombardier installĂ© Ă  Caen et Nancy, mĂŞme si aujourd'hui on peut faire confiance au constructeur Alstom-Translohr.
  • Choisir le tram-pneu c'est crĂ©er un second rĂ©seau de tram, distinct du premier. C'est une perte de la cohĂ©rence globale et de la capacitĂ© de mailler diffĂ©remment le rĂ©seau si cela s'avère utile. Au lieu d'ajouter du potentiel (ex : maillage), on ajouterait des contraintes (ex : dĂ©pĂ´t spĂ©cifique).
  • Un risque technologique est crĂ©Ă© au dĂ©triment de la collectivitĂ© et des usagers, en particulier pour le croisement des rails (guidage et rails fer) et pour la plate-forme commune. Des solutions de principe sont proposĂ©es, mais sans validation rĂ©elle ou expĂ©rience d'exploitation Ă  ce jour. Si cela ne marchait pas c'est le service aux usagers qui serait dĂ©gradĂ© et peut-ĂŞtre les finances de la collectivitĂ©.
  • La capacitĂ© des rames tram-pneu est plus limitĂ©e, du fait de leur largeur rĂ©duite. L'expĂ©rience du tram Ă  Strasbourg montre que les pronostics initiaux de frĂ©quentation sont largement dĂ©passĂ©s, jusqu'Ă  constater des saturations aux heures de pointe. Il faut donc prĂ©voir des capacitĂ©s plus larges, pour anticiper un succès similaire sur cette nouvelle ligne.
  • De plus nous sommes convaincus que l'Ă©volution Ă©conomique gĂ©nĂ©rale (hausse des prix de l'Ă©nergie), plus les enjeux climatiques et de qualitĂ© de l'air, ainsi que les orientations urbanistiques (densification) conduisent tous Ă  l'amplification de la demande en TCs Ă  moyen et long terme. PrĂ©voyons large avec le tram-fer.
  • Le tram-train est possible avec un tram-fer, il est impossible avec le tram-pneu ; mĂŞme si sa rĂ©alisation n'est pas facile (coĂ»ts, contraintes techniques) il serait dommage de se l'interdire totalement Ă  terme pour cette ligne (ex prolongement de Vendenheim vers Brumath ou Haguenau).
  • Les coĂ»ts totaux annoncĂ©s sont plus chers avec le tram-fer qu'avec le tram-pneu ; mais nous constatons des fluctuations depuis la première concertation, avec une hausse des coĂ»ts pour le tram-pneu, qui seraient Ă  prĂ©sent Ă©quivalents pour les rames et la maintenance. En fait avec le tram-pneu on aura au moins une incertitude sur les coĂ»ts rĂ©els futurs, alors qu'avec le tram-fer les coĂ»ts sont connus et maĂ®trisĂ©s avec une concurrence multi-fournisseurs.

Avec tous ces éléments, notre préférence se porte sur le tram-fer surtout pour la cohérence avec les lignes existantes et pour la robustesse de cette option (capacité plus forte, moins de risques techniques et financiers).

CONCLUSION

Schilick Ecologie se déclare tout à fait favorable à cette nouvelle ligne tram, tout particulièrement pour la desserte du nord de la CUS par l'axe rte de Gaulle- rte de Brumath. Nous souhaitons une réalisation classique avec un tram-fer, par souci de cohérence avec le réseau existant.



Posté par denis le 12 mai 2013 à 22h27


Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 26

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 27

Suivi du Pacte pour la Transition Ă  Schiltigheim

Posté par JĂ©rĂ©my et Anne I. le 11 septembre 2023 - 12h22


Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 26

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 27

Schilick Ecologie, Ă  travers sa tĂŞte de liste, s'engage pour le pacte pour la transition Ă  Schiltigheim.

Posté par Anne Igersheim le 05 mars 2020 - 15h53


Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 26

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 27

Saccage (non) annoncé du parc de l'Aar

Posté par Anne le 23 novembre 2017 - 18h12


Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 34

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 35

Nouvelle ligne TRAM pour le nord de la CUS

Posté par denis le 12 mai 2013 à 22h27


Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 34

Deprecated: Function utf8_encode() is deprecated in /local/home/schilick-ecologie/html/contenus/col.php on line 35

Schilick à vélo : le soleil au rendez-vous !

Posté par denis le 06 mai 2013 à 09h45

    Consulter les archives

© SE



Schilick Ecologie 37, rue de Vendenheim - 67300 Schiltigheim | Tél : 06 83 77 01 85 | Courriel : contact@schilick-ecologie.org |